業(yè)主欠費，物業(yè)公司能否限制其乘坐電梯？
事例回顧
”因我對繳納物業(yè)費有異議，物業(yè)公司為逼迫我繳納，限制我只能乘坐到我家所在樓層的電梯，不讓我進入其他樓層或電梯。
請問：在業(yè)主委員會與物業(yè)公司簽訂的《物業(yè)管理委托合同》中沒有限制乘坐電梯之規(guī)定的情況下，物業(yè)公司的做法對嗎？”
——讀者 劉倩
相應(yīng)回答
劉倩讀者：
物業(yè)公司的做法是錯誤的。
一方面，物業(yè)公司限制你使用電梯缺乏法律依據(jù)。《物業(yè)管理條例》第十七條規(guī)定：“管理規(guī)約應(yīng)當(dāng)對有關(guān)物業(yè)的使用、維護、管理，業(yè)主的共同利益，業(yè)主應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，違反管理規(guī)約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任等事項依法做出約定。”即只有在管理規(guī)約對業(yè)主使用住宅配套電梯有著明確限制性約定的情況下，物業(yè)服務(wù)公司才能按照合同約定做出相應(yīng)限制。正因為《物業(yè)管理委托合同》沒有對應(yīng)限制，物業(yè)公司為了“逼迫”你繳納物業(yè)費，而限制你只能乘坐到你家所在樓層的電梯，明顯缺乏事實和法律依據(jù)。
另一方面，物業(yè)公司侵害了你對共有部分的管理使用權(quán)。民法典第二百七十一條規(guī)定：“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。”電梯屬于建筑物專有部分之外的共有部分，業(yè)主對電梯享有共有和共同管理的權(quán)利。在管理規(guī)約未對業(yè)主使用電梯做出限制性約定的情況下，如果你拒不繳納物業(yè)費，物業(yè)公司可以通過訴訟或仲裁解決，其限制你乘坐電梯樓層當(dāng)屬侵權(quán)。
江西省興國縣人民法院 顏梅生
NEWS
”
來源：中國婦女報
聲明：除原創(chuàng)內(nèi)容及特別說明之外，本號推送稿件文字、圖片、視頻均來自網(wǎng)絡(luò)及各大主流媒體。版權(quán)歸原作者所有，如認(rèn)為內(nèi)容侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。