草草在线观看_91精品视频在线观看免费_bgmbgmbgm老太太欧美_夜恋全部国产精品视频 - 中国黄色毛片

案例分析 當前位置:首頁 > 物業(yè)學堂> 案例分析

物業(yè)剛除了雪,還有提示,業(yè)主滑倒骨折,物業(yè)該不該賠?

分享到:
點擊次數(shù): 更新時間:2022-12-14 17:04:20 打印此頁 關(guān)閉
物業(yè)經(jīng)理問

物業(yè)剛除了雪,還有提示,
業(yè)主不慎滑倒骨折,
物業(yè)該不該賠?


12,太原市下了一場雪,萬柏林區(qū)某小區(qū)物業(yè)公司張經(jīng)理反映稱,雪天路面濕滑,物業(yè)剛除完雪,也有提示,有業(yè)主在小區(qū)中央廣場上不慎滑倒,到醫(yī)院確診為骨折。這位業(yè)主的家屬來物業(yè)要求賠償,讓物業(yè)很為難。物業(yè)到底該不該賠償?

老王偵查記的回答
賠錢與否,其實是良心的決定!
 
物業(yè)的職責范圍?

唯一可以依據(jù)的法律準則是《物業(yè)管理條例》,《物業(yè)管理條例》是為了規(guī)范物業(yè)的權(quán)責范圍,服務(wù)于業(yè)主和物業(yè)服務(wù)公司的合法權(quán)益,是保障和維護人民基本生活安定的法律條文。
 
其中第五十五條內(nèi)容如下:

物業(yè)存在安全隱患,危及公共利益及他人合法權(quán)益時,責任人應(yīng)當及時維修養(yǎng)護,有關(guān)業(yè)主應(yīng)當給予配合。

責任人不履行維修養(yǎng)護義務(wù)的,經(jīng)業(yè)主大會同意,可以由物業(yè)服務(wù)企業(yè)維修養(yǎng)護,費用由責任人承擔。

如果按照上述的條例來分析,那么物業(yè)積雪不清理,確實存在導致他人安全受到傷害的隱患,因此物業(yè)應(yīng)該積極配合來清理積雪。

本案件的關(guān)鍵點

從上述《物業(yè)管理條例》可以看出,關(guān)鍵點在于物業(yè)有沒有清理積雪?如果有清理,而這位業(yè)主還滑到,這屬于自身行為,自己應(yīng)該承擔一定責任了。

如果物業(yè)沒有清理積雪,那么按照上述條例,物業(yè)應(yīng)該積極配合處理相關(guān)賠償。

現(xiàn)實中物業(yè)到底會不會清理積雪呢?

查閱了很多物業(yè)守則發(fā)現(xiàn),幾乎所有的物業(yè)都沒有把清理積雪這一條放入準則中,原因之一,南北方有差別,南方不下雪,北方下雪,因此不好統(tǒng)一,所以不會把這條加進去。

又查詢了一下物業(yè)服務(wù)的主要內(nèi)容,我們可以看一下:

1、物業(yè)管理區(qū)的清潔衛(wèi)生。
2、物業(yè)管理區(qū)的綠化養(yǎng)護。
3、物業(yè)管理區(qū)秩序維護。
4、物業(yè)管理區(qū)公共設(shè)備的日常運營維護。
5、物業(yè)共用部位及公眾責任保險費用。

確實沒有掃雪服務(wù)這一項。

此案的解決方案:

從物業(yè)的角度來說,也不希望業(yè)主發(fā)生意外。同樣從業(yè)主的角度也不希望自己發(fā)生意外。那么意外出現(xiàn)如何處理呢?

這是一個良心的決定。

1、對于物業(yè)來說,發(fā)生了這樣的意外,首先應(yīng)該積極配合區(qū)解決事情。同時需要將現(xiàn)有的隱患消除,也就是說將積雪清理。上述的物業(yè)服務(wù)內(nèi)容第五條,物業(yè)有公眾責任保險,因此可以做出一定的補償。這也算良心補償。雖然沒有明文規(guī)定必須要賠償。

2、受傷的業(yè)主應(yīng)該通過業(yè)主委員會來協(xié)調(diào)此事,此事的受害者是業(yè)主,而業(yè)主委員會有其為業(yè)主服務(wù)的責任,因此可以通過業(yè)主委員會協(xié)調(diào)。

3、本案件中業(yè)主本人也需要承擔一定責任,自己的不小心導致了自己受傷,因此可以要求物業(yè)補償一部分費用,畢竟現(xiàn)在醫(yī)保可以報銷大部分,剩下的也不會花多少,再由物業(yè)出一點,應(yīng)該可以彌補了。

雙方可以協(xié)商解決此事,畢竟都有過世。所以說都是良心的決定。

偶來三徑的回答
說實話,這種索賠,有點過了!

物業(yè)確實有負責清掃積雪的義務(wù),但物業(yè)負責不了老天繼續(xù)下不下雪的事啊!太原萬柏林區(qū)某小區(qū)里,一位業(yè)主在小區(qū)中央廣場上不慎滑倒,到醫(yī)院診斷為骨折。問題是,他摔倒的地方,物業(yè)早上已經(jīng)掃過雪了,由于雪還在繼續(xù)下,地上當然會又落上了一層薄雪。而且,在下雪前,物業(yè)也貼出了通知,要求業(yè)主注意防滑。由此我們可知,物業(yè)并不屬于不作為。

這個,也能向物業(yè)索賠嗎?如果邏輯成立,那么,即使我們下雪天在大街上,或在任何地方不小心摔倒了致傷,也完全有索賠的理由了啦,因為馬路也有城管或環(huán)衛(wèi)負責清掃積雪的責任,因為任何地方都能對應(yīng)到相關(guān)的職能管理部門呀!

所以,這種情形,還是由于自己的主要責任所致,不小心而出了的意外。當然,老人不幸摔倒骨折確也值得同情,但據(jù)此而索賠,就強詞奪理了。

依據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定:由于物業(yè)公司的過錯導致業(yè)主人身遭受損害的,物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。而業(yè)主走路的過程中,也有具有謹慎的義務(wù),具有防范風險發(fā)生的義務(wù)。
 
這就是說,即使是物業(yè)有過錯,如果與自己疏忽大意也有關(guān)聯(lián)導致的損害結(jié)果,物業(yè)公司也可以不承擔全部的民事責任。

實際上,類似的案例同樣也曾在山西發(fā)生過。今年年初,太原市民劉某從家里出來去單位食堂就餐,當時也是剛下過雪路滑,劉某滑倒被摔成骨折,并在山大二院進行了手術(shù)治療。事后劉某狀告了食堂所位于的某物業(yè)小區(qū)。迎澤區(qū)法院對該案一審判決的結(jié)果是,認為劉某狀告該物業(yè)公司的證據(jù)不足,駁回了他的請求。

由此判決我們可知,法院并不支持此類性質(zhì)的索賠。再具體說到這件事,其家人向物業(yè)小區(qū)的索賠,更有無理取鬧的嫌疑:小區(qū)既有預(yù)告通知,又有掃雪措施;何況在下雪天出門,自己本身就更要小心注意,即使出現(xiàn)了防不勝防的摔倒,那也賴不到別人。我想,如果他們走法律程序,我甚至懷疑法院都不會受理。

?文章內(nèi)容來源:物業(yè)管理微資訊
?聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過公眾號后臺與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時進行處理。

上一條:發(fā)生緊急情況時,業(yè)主不在家,物業(yè)公司能否破門而入? 下一條:遛狗引發(fā)命案?!物業(yè)提醒:家里養(yǎng)犬的業(yè)戶都要看看